【进展】JACC：急诊胸痛评分哪家强？传统EDACS评分略胜一筹
进入急诊室的胸痛患者，往往病情危重，快速而安全地评估相关风险就显得至关重要。EDACS和HEART评分均可用于鉴别潜在的急性冠脉综合征（ACS）患者，但其相对优劣性尚不清楚。近日，《美国心脏病学会杂志》（JACC）发表的一项研究比较了传统EDACS评分、简化EDACS评分或改良HEART评分系统的准确度。
研究表明，对于疑似ACS者，以肌钙蛋白（cTnl）浓度<0.02>0.02>
研究者对11.8万余例因疑似ACS而至急诊室就诊的患者进行了回顾性分析，并计算三种评分系统对60天MACE（心梗、心源性休克、心脏骤停和全因死亡复合事件）的阴性预测值（NPVs），经再分类分析评估三种评分系统的准确度和cTnl切点值。
分析发现，以cTnl下限（<0.02>0.02><>
图1. EDACS和mHEART评分对比。
该研究证实，对于急诊室疑似ACS患者，以cTnl浓度<0.02>0.02>
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容