２０１１年５月 安阳工学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｙａｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｍａｙ．２０１ １ 第１０卷第３期（总第５１期） Ｖｏ１．１０ Ｎｏ．３（Ｇｅｎ．Ｎｏ．５１） 云南方言连续变调的优选论分析 李戬 （中南民族大学外语学院，武汉４１００７３） 摘要：首先对云南方言的单字发音特点做了分析，然后在优选论框架内，对两字组轻声变调情况做了分析研究，通过７ 个制约条件的交互作用，对候选项进行综合评估，得到的结论是云南方言不仅具有北方方言语言特征，还具有自身地域语言 的语音特征 。结果表明，优选论可以对云南方言轻声连读变调形式进行分析。 关键词：优选论：云南方言：连续变调 中图分类号：Ｈ１７２．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—２９２８（２０１ １）０３—００３８～０４ 云南方言语音体系的形成 云南方言（主要是相对于其他少数民族语言的 通用汉语）的形成大约在明朝中叶。云南方言是以南 京话为代表的江淮官话为基础而形成的。这主要是 在明朝时期中央政府大量从内地向西南地区迁移居 民，主要是军人及军人家眷，他们主要来自江淮地 区。当时的南京作为中国的政治中心。其地方语言也 自然成为了官方使用的主要语言。而伴随着移民的 到来。云南少数民族与汉族之间的联系不断紧密，对 云南方言的形成起到了至关重要的作用。 自清代以后，汉族移民主要来自湖广、四川、 贵州等地，云南方言也开始受到这些区语言的影 响。此时受影响最大的地区是开化府（现云南文山 一、表１西南官话区部分方言四声调值比较 Ｔｌ Ｔ２ 昆明４４ ３１ ２１３ 武汉 ５５ 成都 ５５ 贵阳 ５５ 桂林４４ ２１ ２１ ２１ 注：Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３、Ｔ４分别代表阴平、阳平、上声、去声。 州地区）和广南府，这一时期来自川、桂、鄂等西南 官话区的汉族移民越来越多，对云南这一地区方 言的影响也特别大。这种影响主要表现在声调上。 例如西南官话区大多数地区的四声调值都比较的 接近，如湖北、四川Ｉ、贵州、广西和云南等省区的一 部分地区之比较： 薹 一 一早期云南方言有入声。入声逐渐消失后即与其 他声调归并。入声归人阳平，这是西南官话不同于 其他官话的主要特征。云南方言的形成是在西南 官话的影响下最终确立的 二、云南方言声调及变调情况 汉语在我国的地域分布十分广阔．不同的地域 在发音、词汇选择上会存在着一些差别，但是作为 门整体的民族语言，它们在本质上是没有差别 的。云南方言与现行普通话之间最大的差别就在 于语音上的差别。语音上的差别可以从发音的声 调上来看。如（表二）所示： 表２云南方言与普通话单字音素比对 注：ａ普通话声调系统 ｂ云南方言单字音系表征 Ｔ３一Ｌ Ｔ４ ｏｒ总体上来讲，云南大部分地区的方言发音特 Ｔ４ ＨＨ／＿＿Ｔ３ 【上表（表二）关系及此特征只是为了说明云南方言与 色包括以下几方面的特征： １）在普通话里发去声的，在云南方言里就发 普通话读音之间的差别，但是在实际的发音过程中，上声 （ＬＬ）和去声（ＨＨ）依然存在。所以为了便于理解和分析，在 上声，反之亦然： —收稿日期：２０１１～０３—２９ 作者简介：李￣（１９７８一），女，河南林州人，中南民族大学外语学院在读研究生。 第三期 李戬云南方言连续变调的优选论分析 ３９ 下文中依然用ＬＬ标记为Ｔ３（上声），ＨＨ标记为去声 种不变调组合方式。 （ＨＨ）。１ 表３云南方言组合变调示例 ２）云南方言中的阳平发音不但包括了普通话 所有的阳平字，还包括了普通话里部分读作阴平、 上声、去声的字： Ｔ２—＋ＬＨ／＿ｌＬＨ｛Ｔｌ，Ｔ３，Ｔ４｝ ３）普通话里读做阴平的词汇，在云南方言里 大多数也读为阴平： Ｔ１—｝ＨＩ Ｊ１ ｏｒ ＨＬ＿＿＋Ｔｌ／－ＨＬ 注：表中“※”标记为不变调区域。“★”标记为常规变调 以上是云南方言单字的音调读音特征。在云 区域，“≠≠”标记为特殊组合不变调区域．“☆”标记为特殊组 南方言中，两字组组合读音中的声调是基于单字 合变调区域。 读音的组合，在一般情况下不会产生变调．只有在 因此，云南方言中的组合变调方式有以下几种： 需要起到区别轻声作用的时候才会产生变调情 Ｔ２＋Ｔ３— ２＋Ｔ１、１＇２＋Ｔ４—＋Ｔ２＋Ｔ１、 况。总的来说，普通话中许多读作轻声的音节在云 Ｔ３＋Ｔ２— ３＋Ｔ１、Ｔ３＋Ｔ４— ３＋Ｔ１、 南方言里读作阴平，并且发生了变调，主要有以下 Ｔ４＋Ｔ２— ４＋Ｔ１、Ｔ４＋Ｔ３— ４＋Ｔ１ 三种情况： 在重叠音节的变调规则中，不允许有低平调的 １）一些双音节合成词后一音节由非阴平调变 两个音节组合（如Ｔ３＋Ｔ３。其组合会变成Ｔ３＋Ｔ１形 读为阴平调： 式），而高调的音节组合则是合法的（如Ｔ４＋Ｔ４，属 于不变调组合方式）。 一ＬＨ—。 ＨＬ —ＬＬ— ＨＬ —ＨＨ ～ＨＬ ２）一些音节重叠后，后一音节由非阴平调变读 三、云南方言组合变调优选论分析 为阴平调： 在语音生成学领域研究云南方言的理论成果 ＬＨ．ＬＨ— ＬＨ．ＨＬ ＬＬ．ＬＬ—＋ＬＬ．ＨＬ 已经不少，在这个框架内有学者提出了一些普遍 但是在这里有一个特殊例外，非阴平调中多 的语法现象。优选论也承认这种普遍的语法现象， 数由去声组合成的词，右字依然保持去声读音。即 但是在优选论框架内认为，普遍的语法现象是由 ＨＨ．ＨＨ依然保留单字的声调特征，不会发生变调。 制约条件组成的。优选论的语法作用就是忠实性 ３）以“子、头、下”等为词尾的，在多数词语中读 制约条件和标记性制约条件这两种相互冲突的规 作阴平，在此就不再做示例。 则交互作用的结果，为我们提供了一个评估模式， 下表是云南方言组合变调情况。表中显示任 通过这个评估模式对语言制约条件的层级排列来 何声调与阴平调组合都不发生变调情况，即存在７ 区分语言之间差异。其理论框架如下图所示： 输入项（底层形式） 生成装置 ＼ 候选项１ 候选项２ 候选项３ 候选项ｎ 评估装置（制约条件层级排列） （制约条件１＞＞制约条件２＞＞制约条件３＞＞……＞＞制约条件ｎ） 图１优选论评估模式图 输入项（ｉｎｐｕｔ）就是底层选项，经过生成装置 也不相等，按重要性由高至低形成一个等级序列 （ＧＥＮｅｒａｔｏｒ）生成数个候选项（ｃａｎｄｉｄａｔｅ），每个候 （ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ）。评选模用制约条件和其等级 选项处于与其它候选项相互竞争优选项（ｏｐｔｉｍａｌ 序列对候选项进行筛选。违反制约条件数目最少、 ｃａｎｄｉｄａｔｅ）的地位。评估装置（ＥＶＡＬｕａｔｏｒ）由若干个 所违反制约条件在等级序列中排列较低的候选项 制约条件（ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ）组成。制约条件反映相关规 即为优选项，这个优选项就是最终的输出内容。 则（ｒｕｌｅｓ ａｎｄ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ），但与传统意义上的规则有 综合上述对云南方言二字组变调的分析，对云 重大的区别。传统的规则都是绝对的，不可违反 南方言进行优选论分析中起到关键作用的制约条 的：而制约条件则是可违反的。制约条件的重要性 件有以下几种： 安阳工学院学报 ２０ｌ１年 １）ＭＡＸ—ＩＯ（Ｔ）：输入项的每一个声调特征在 输出项中都要有一个相应的声调特征。 ２）ＤＥＰ－－ＩＯ（Ｔ）：输出项的每一个声调特征在 ２）云南方言中轻声组合还出现一种变调情况， 非重叠且非阴平音节组合中，后字常常变为具有 轻声作用的阴平调，即“非重叠且非阴平音节组合 输入项中都要有一个相应的声调特征。 中后字不可以是高调尾”（ ＿Ｌ．ＨＨ）。 ３）Ｒ．ＩＤＥＮＴ：非叠字两字组输入项右字的声调 表６＆表７ Ｔ４＋Ｔ２评估图示 在输出项中保持不变。 Ｃａｎｄｉｄａｔｅｓ ＭＡＸ—ＩＯ ｍ ＤＥＰ—ＩＯ（．Ｉ）Ｒ．ＩＤＥＮＴ ＩＤＥＮＴ—ＩＯ ） ＿Ｌ．ＨＨ ４）ＩＤＥＮＴ－－ＩＯ（Ｔ）：输入项每个声调特征在输 出项中保持不变。 通过观察（表３）我们发现，在与阴平调组合当 中．右字声调是不发生任何改变的．但是在非阴平 的两字组合过程中，右字的声调发生了改变。不过 也是有条件的。这里有３种情况： １）在常规变调区域，凡高调尾左字与降调相邻 因此，：．ｃ—Ｌ．ＨＨ在制约条件层级排列中与＊ＨＨ． 的声调组合出现时，右字声调即发生了改变。如 Ｌ处于同一个层次。 Ｔ２＋Ｔ３： ３）在云南方言轻声组合中还存在一个特殊组 ＬＨ．Ｉ １ ＿＋ＬＨ．ＨＬ 合变调区域，即重叠音节组合变调形式。在４种重 这种变调方式遵循了“不允许高调尾与降调 叠音节组合中（即：ＴＩ＋Ｔ１、Ｔ２＋Ｔ２、Ｔ３＋Ｔ３、Ｔ４＋Ｔ４）， 相邻组合出现”（＊ＨＨ．Ｌ）的规律，而一旦这种组合 发生变调的只有Ｔ２＋Ｔ２和Ｔ３＋Ｔ３两种形式。但是 方式出现，则右字声调就会发生改变。 在语言实践当中，这两种变调形式除了符合上述 表４＆表５ Ｔ２＋Ｔ３评估图示 两项变调原则之外，Ｔ３＋Ｔ３（即ＬＬ．ＬＬ）组合形式的 变调还说明了云南方言不遵循强制性曲折原则 （Ｏｂｌｉｇａｔｏｒｙ Ｃｏｎｔｏｕｒ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ），即在语言实践当中 不允许两个低平调相邻出现。 Ｃａｎｄｉｄａｔｅｓ ＭＡＸ—ＩＯ（３ ＤＥＰ－ＩＯ ＨＨ．Ｌ Ｒ．ＩＤＥＮＴ ＩＤＥＮＴ－ＩＯ∞ 综合上述三种情况，我们可以得出以下３种标 记性制约条件： １） ＨＨ．Ｌ不允许高调尾与降调相邻组合 出现。 按照Ｒ．ＩＤＥＮＴ＞＞ＩＤＥＮＴ＞＞＊ＨＨ．Ｌ顺序得 ２）：Ｉ：一Ｌ．ＨＨ非重叠且非阴平音节组合中后字 出的输出项（＊ＬＨ．ＬＬ）不符合语言实际，因此，＊ＨＨ． 不可以是高调尾。 Ｌ在制约条件层级排列中，ＭＡＸ、ＤＥＰ＞＞＊ＨＨ．Ｌ ３）＊ＬＬ．ＬＬ不允许两个低平调相邻出现。 ＞＞Ｒ．ＩＤＥＮＴ、ＩＤＥＮＴ。 下面通过一组试验在分析它们之间的排序。 表８＆表９云南方言标记性制约条件排列图示 因此，＊ＬＬ．ＬＬ在制约条件层级排列中的位置 即￥Ｈ Ｈ．Ｌ，：ｌ＝一Ｌ．ＨＨ，＊ＬＬ．ＬＬ。 与＊ＨＨ．Ｌ， 一Ｌ．ＨＨ同属一个层次，用逗号隔开， 下面，我们通过几组实例来对以上排列进行检验： 表１Ｏ ＨＨ．Ｌ层级排列评估图示 Ｃａｎｄｉｄａｔｅｓ ＭＡＸ－ＩＯ（ ＤＥＰ－ＩＯ∞ 一Ｌ．ＨＨ ＨＨ．Ｌ ＩＤＥＮＴ－ＩＯ（ ＬＨ．ＨＬ ￥ ＬＨ．Ｕ ＨＨ．ＬＬ ＬＨ．ＨＨ Ｌ Ｌ＿ＨＨ 第三期 李戬云南方言连续变调的优选论分析 ４１ 表１１ 一Ｌ．ＨＨ层级排列评估图示 ＭＡＸ－ＩＯ∞ＤＥＰ－ＩＯ ＿Ｌ．ＨＨ ＨＨ．Ｌ ＬＬ．ＬＬ Ｒ．ＩＤＥＮＴ ＩＤＥＮＴ－ＩＯ∞ 表１２ ＬＬ．ＬＬ层级排列评估图示 Ｃａｎｄｉｄａｔｅｓ ＭＡＸ—ＩＯ∞ ＤＥＰ－ＩＯ（ ｝Ｌ－ＨＨ ＨＨ。Ｌ ＬＬ－ＬＬ Ｒ．ＩＤＥＮＴ ＩＤＥＮＴ—ＩＯ（Ｔ） ＬＬ．ＨＬ ＾ ＬＬ．ＬＬ Ⅲ ｝ｌ● ＩＪＬ．ＬＨ ● ＬＬ．ＨＨ Ｈ ｝－● ＾ ＬＨ．ＨＨ ●Ｉ ＨＨ．ＬＨ ｕ ● ＨＨ．ＬＬ １● １９９９． 以上选取了３个具有代表性的转换模式进行 Ｈ Ｈ 【２１洪波．范畴、组块、材料云南普通话学习者的语音知觉和 评估。表四、表五反映的是常规变调区域的制约条 加工［Ｊ】．云南蒙自师范高等专科学校学报，２００３（３）． 件排列，表六反映的是特殊组合变调区域制约条 Ｌ Ｌ 件的排列情况。以上各项的优选项（符号？所指）都 【３１郭巍，韩晓惠．优选理论介评【Ｊ】．山东外语教学，２００２（２）． 以最低违反Ｒ．ＩＤＥＮＴ及ＩＤＥＮＴ—ＩＯ（Ｔ）两个制约条 ［４】李兰兰．优选论及其忠实性制约条件［Ｊ】．临沂师范学院学 件而胜出．并符合语言的实际情况，其余各项衍生 报，２００７（３）． 出来的候选项都因首先违反了高等级的制约条件 ［５］李兆同．云南方言的形成［Ｊ】．云南大学人文社会科学学报 而被淘汰出局。通过以上综合分析，得到的排列结果 思想战线，１９９９（１）． 是：ＭＡＸ－ＩＯ ｍ，ＤＥＰ－ＩＯ ＞＞ ＬＬＬＬ， 一Ｌ．ＨＨ， ［６１瞿润梅．太原方言声调的优选论分析【Ｃ１／／第六届全国现 ：ＩｃＨ Ｈ＿Ｌ一＞＞Ｒ．ＩＤＥＮＴ，ＩＤＥＮＴ－ＩＯ（Ｔ）。 四、结论 代语音学学术会议论文集（下）．北京：中国学术期刊（光盘 本文通过对云南方言组合变调的分析说明优 版）电子杂志社，２００４． 选论能够可以用来对云南方言的组合变调，如不 ［７】饶清翠．纠正方音、发好标准音［Ｊ】．云南大理学院学报， 允许高调尾与降调相邻组合出现，非重叠且非阴 ２００３（６）． 平音节组合中后字不可以是高调尾，不允许两个 ［８】赵建萍．云南方言与英语正音问题探究［Ｊ］．楚雄师范学院 低平调相邻出现进行解释，确定了云南方言变调 的制约条件的等级排列次序，同时也再一次论证 学报，２００４（１）． 了优选论理论的普遍性。 ［９】赵靖华，吴志新，胡珊．浅析云南方言的语言变异——“马 普”［Ｊ］．楚雄师范学院学报，２００４（４）． 参考文献： 【１】Ｋａｇｅｒ．Ｏｐｔｉｍａｌｉｔｙ Ｔｈｅｏｒｙ．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ （责任编辑：王念选）