本文主要以对中国青年政治学院青少年工作系和法律系的本科生进行问卷调查所得的资料为依据，从政治认知、政治情感、政治评价三个方面来考查两系学生的政治态度。本次调查采取的是分层抽样的方法来发放问卷进行调查，由于时间、人力、资金和能力等因素的限制，在问卷设计和分析数据时，我们将不具体设置和分析诸如年级、性别、居住地、家庭生活水平、政治身份（指团员、党员或普通同学）等因素对被调查者政治态度的影响，而只是根据EXCEL处理过的调查数据，简单的比较和分析一下两系本科生的政治态度，一方面做为自己的一次探索性调查，另一方面也作为针对《社会调查和统计》这门课的课下学习和补充。本次调查共发放340份问卷，收回311份，有效问卷为303份，其中青少系为176份，法律系为127份。本次问卷共调查了01、00和99三个年级（三个层次），并考虑到了01、00青少系中有两个不同的专业（政治学和行政学、思想政治教育），在此基础上，随机调查。
一、引言
态度（Attitude）是个人对特定对象以一定方式作出反应时所持的评价性的、较稳定的内部心理倾向。而政治态度仅指国民的认知、情感和评价中被内化了的政治制度。政治系统的功能，简单的说，起于“投入”（Input）,经过“转变”（ Conversion），而发生“产出”（Output）。据此，阿尔蒙德将政治文化分为三大类型：既不重投入，又不重产出的是部落型的（Parochial），不重投入但重产出的是子民型的（Subject），既重投入又重产出的是参与型的（Participant）。
我国传统社会的年轻人，在封建社会教条的熏染下，不知道以国家主人翁的身份“投入”政治系统，主动提出政治方面的要求，甚至直接参与政策的决定，反而安于被统治的地位，指望政治系统产出一个好的政策。这说明我国传统青年的政治态度是子民型的。
现代社会的科学知识爆炸的社会，是充分肯定人的价值与成就的社会，民主的思想日益普及；现代中国也已日渐走上工业化、知识化、法制化、民主化的道路，日益成为一个平等与福利、开放与成就的社会，在这样的国际国内大背景下，研究中国公民的政治态度便成为一种必然的趋势。
一般说来，青年学生中学毕业后进入大学校园，由于环境的政变，年龄的增长等各种原因，使他们无论是心智的成长、知识的学习还是同辈团体的重组上，都进入了一个新的境界。这些青年逐渐摆脱的高中时代机械的学习方式和方法，告别了青涩的少年时代，而在大学的校园里，陶铸成熟的人格，开展无量的人生。他们的目光开始触及更远的地方，他们变的敏锐和敏感，他们开始关怀他们身边的社会，开始思考更严肃的问题。但与此同时，他们也被许多问题所迷惑，也面临的来自社会各个方面的考验和挑战。特别是在政治上，他们的态度鲜明，感情纯真，反应更具热忱，所以世人常强调：“青年是社会的良心。”我们如果回顾中国的近代史，便不难发现，中国若干重大的变革都是来自青年的推动。我们因此可知，校园中大学青年的政治态度，与国家的政治发展，是息息相关的。中国青年政治学院作为隶属于团中央，以政治为校名的高等院校，其学生与政治有着更为微妙的关系，或者说是受到的政治影响更为浓厚和直接一些，尤其是做为青少系（政治学和行政学、思想政治教育）和法律系的学生更是如此。因此，我校青少和法律两系同学的政治态度在当代中国大学生中无疑具有了某些特殊的代表意义，他们的政治态度会在不同的层次上，从某些意义上，在一定程度下，折射出当代中国大学生对政治的认识、情感和评价。
二、 资料和方法
态度是心理上的一种主观取向，但叫文化来得特定。在观察上，我们在本文对态度作较为广泛的界定，包括认知、情感和评价等取向。政治态度则是针对政治体系的取向，即认知取向（指对政治制度、政治制度的作用、执政者、政治输出与政治输入的知识与信仰），
情感取向（指对政治制度、政治制度的作用、执政者及执行情况的情感）和评价取向（指依据信息和情感对政治目标、包含价值标准与尺度所做出的判断与评价）。
其次，从系统的运行观察，我们可以就成员对系统的结构与功能过程所含各环节的心理取向，了解政治体系的性质，以及稳定的程度。我们所注重的系统环节，大致为投入、转变、产出和反馈等。
根据以上理论的分析构架，本次调查的问卷共设十六题，主要包括三个方面的内容，即政治认知（问题三、问题十二、问题十四）、政治情感（问题二、问题五、问题六、问题十、问题十一、问题十三、问题十五）、政治评价（问题一、问题四、问题七、问题八、问题九、问题十二）。对这些资料，笔者主要分为青少系和法律系两大组输入EXCEL，然后利用筛选和汇总的功能，分别计算出两系同学每题每一选项的选择人数和占本系被调查对象（有效的回收问卷）的百分比，然后再用EXCEL的“描述统计”功能对其进行简单的定量分析。
三、 问卷分析
注：由于每个问题的统计方法都是一样的（都是描述统计），为了节省时间、经费及使报告简洁、美观，在本报告中政治认知、政治情感和政治评价这三部分的问题，每项只列一题的统计表，而在其它题中则直接引用笔者已在EXCEL中处理的数据资料直接进行分析，各问题及选项，请参照附录（中青院青少系和法律系本科生政治态度调查问卷），特此说明，以下不再重复说明。
一、 政治认知
此项主要包括三个问题（问题三、问题十二、问题十四），具体分析如下：
问题三、您获得消息的来源主要是(最多可选3个)
电视 广播 报纸 网上 好朋友 其他
数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量百分比 总数
青少 112 0.6364 41 0.233 126 0.7159 32 0.1818 16 0.0909 3 0.017 176
法律 84 0.6614 25 0.1969 75 0.5906 29 0.2283 6 0.0472 2 0.016 127
青少 法律
平均 39.1 平均 26.9031
标准误差 16.5 标准误差 11.5769
中值 3 中值 2
模式 #N/A 模式 #N/A
标准偏差 59.5 标准偏差 41.741
样本方差 3544 样本方差 1742.31
峰值 1.04 峰值 1.52102
偏斜度 1.5 偏斜度 1.5744
区域 176 区域 126.984
最小值 0.02 最小值 0.016
最大值 176 最大值 127
求和 508 求和 349.74
计数 13 计数 13
最大(1) 176 最大(1) 127
最小(1) 0.02 最小(1) 0.016
置信度(95.0%) 36 置信度(95.0%) 25.2239
问题十二（统计表略）
问题十四（统计表略）
这三题都是有关政治认知的。在题三中，青少系的标准误差为16.5 ，法律系为11.57 ；青少系标准偏差为59.5 ，法律系为41.7 ；在置信度（95％）上，青少系为36，法律系为25.22 。
在信息来源中，青少系大多数同学是从报纸和电视中获得，分别占被调查者的71.6%和63.6% ,其次是广播、网上、好朋友，分别为：23.3%、18.2%、9.1% ，只有极少数从其他途径（如道听途说、陌生人等）获得信息，约占1.7％。法律系的同学的信息来源的比重顺序为：电视（66.1%）、报纸（59.1）、网上（22.8%）、广播（19.7％）、朋友（4.2％）、其他（1.6％）。从这些数据中可以看出，青少系和法律系的同学都主要从电视和报纸中获取信息，不过从选择电视、网上选项来看，法律系的同学信息来源比青少系同学更为现代化些，而青少系同学又比法律系同学更相信朋友，从朋友那获得的信息要比法律系同学高出5个百分点。在题十二中，青少系的标准误差为16.3 ，法律系为11.6 ；青少系标准偏差为54.1，法律系为38.5；在置信度（95％）上，青少系为36.3，法律系为25.9 。参加过选举的同学大部分偏向于大多不理想和半数理想，其中法律系的同学更多的认为不理想（40.2％），有27.6的同学认为半数理想，只有12.6％的同学认为大部分理想，9.5％的同学认为全部理想，3.9%的同学认为全不理想。青少系的同学认为半数理想（38.6％）的要比认为大多不理想的同学（34.1％）稍多一些，其次是认为大部分理想（17.6%）,极少数认为全部理想（4％）或全部不理想（2.8％）。从这些数据中，我们可看出，两系的同学对选举结果都不大满意，较多的持折中偏不满的态度，不过青少系对选举的态度要比法律系同学乐观些。题十四，青少系的标准误差为24 ，法律系为17.8 ；青少系标准偏差为63.6 ，法律系为47.1 ；在置信度（95％）上，青少系为58.8，法律系为43.6。在关于公民是否有能力影响国家决策的问题上，两系的同学有很大的不同，近一半青少系（45 .5%）的同学认为公民能力影响国家决策，而超过一半的法律系同学（54.3％）认为公民没能力影响国家决策。此外，青少系同学选“不知道”的有23.9%，选“无”的有30.7％， 法律系选“有”的才22.8％，选“不知道”有20.5％。从中，我们也可以看出青少系对这问
题的看法上更为积极。
二、 政治情感
此项包括七题（问题二、问题五、问题六、问题十、问题十一、问题十三、问题十五），具体分析如下：
问题二：你很关注国际国内政治时事和政府事务吗？
很关注 关注 很少关注 不关注
数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 总数
青少 43 0.2443 104 0.5909 28 0.1591 4 0.0227 176
法律 27 0.2126 78 0.6142 18 0.1417 4 0.0315 127
青少 法律
平均 39.6 平均 28.333
标准误差 20.5 标准误差 14.934
中值 4 中值 4
模式 #N/A 模式 #N/A
标准偏差 61.6 标准偏差 44.802
样本方差 3795 样本方差 2007.2
峰值 2.4 峰值 2.3237
偏斜度 1.73 偏斜度 1.7495
区域 176 区域 126.97
最小值 0.02 最小值 0.0315
最大值 176 最大值 127
求和 356 求和 255
计数 9 计数 9
最大(1) 176 最大(1) 127
最小(1) 0.02 最小(1) 0.0315
置信度(95.0%) 47.4 置信度(95.0%) 34.438
问题五、六、十、十一、十三、十五题的描述统计表略
在问题二中，青少系的标准误差为20.5 ，法律系为14.93 ；青少系标准偏差为61.6 ，法律系为44.8 ；在置信度（95％）上，青少系为47.4，法律系为34.4 。在问题五中，青少系的标准误差为22.2 ，法律系为16.6；青少系标准偏差为66.5，法律系为49.9 ；在置信度（95％）上，青少系为51.1，法律系为38.3。在问题六中，青少系的标准误差为22.27 ，法律系为15.7 ；青少系标准偏差为66.8 ，法律系为47.1 ；在置信度（95％）上，青少系为51.4，法律系为36.21。
在问题十中，青少系的标准误差为19.95 ，法律系为14.2 ；青少系标准偏差为59.86，法律系为42.6 ；在置信度（95％）上，青少系为46.01，法律系为32.8 。问题十一中，青少系的标准误差为22.4 ，法律系为15 ；青少系标准偏差为67.1，法律系为45 ；在置信度（95％）上，青少系为51.6，法律系为34.6。在题十三中，青少系的标准误差为20.3 ，法律系为14 ；青少系标准偏差为60.8，法律系为42.1 ；在置信度（95％）上，青少系为46.8，法律系为32.4。在题十五题中，青少系的标准误差为15.7 ，法律系为11.2 ；青少系标准偏差为52.2，法律系为37.1 ；在置信度（95％）上，青少系为35.1，法律系为24.9。两系的同学都关心时事，青少系为59.1％，法律系为61.4% ，另外有24.4％的青少系同学和21.3％的法律系学生很关注国内外时事，虽然说比例不算很低，但作为青年政治学院这样一个以政治为本位的学院，我认为这比例还是较低的，而且青少系还有12.7％的同学，法律系有15.9％的同学很少关注，不关注的是极少数，青少系占0.9％，法律系就多了些，占2.3％。题五的问题是：与警察发生某种麻烦（如交通、小过失等方面），你期待从政府官员那得到的待遇是什么？题六的问题是：你在日常生活中谈论政治时事的频率。题十的问题是：您对地方选举领导的态度是？题十一的问题是：您对地方选举领导的态度是？题十三的问题是：你认为个人在地方社区发挥的作用是？题十五的问题是：假如你对政府规定或措施有意见，觉得最应采取的态度是？两系对这些问题的选择情况用表表示如下：
（注：0.7443 是指百分比的74.43% ，以下的小数皆同）
题五 认真考虑 较少注意 较少注意 其它
数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 总数
青少 131 0.7443 21 0.1193 3 0.017 16 0.0909 176
法律 103 0.811 9 0.0709 4 0.0315 7 0.0551 127
题六 频繁 一般 偶尔 几乎不
数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 总数
青少 23 0.13068 9 0.0511 75 0.4261 134 0.7614 176
法律 22 0.17323 5 0.0394 60 0.4724 88 0.6929 127
题十 热心参加 勉强参加 很少参加 经常弃权
数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 总数
青少 16 0.09091 35 0.19886 94 0.53409 21 0.11932 176
法律 14 0.11024 21 0.16535 65 0.51181 21 0.16535 127
题十一 按照上头意思 依照亲友请托 参照舆论个人判断
数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比总数
青少 20 0.1136 6 0.0341 73 0.4148 134 0.7614 176
法律 21 0.1654 4 0.0315 54 0.4252 74 0.5827 127
题十三 积极参与 大家干我也干 不愿意参加 不参加
数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 总数
青少 95 0.53977 52 0.295455 18 0.10227 6 0.0341 176
法律 54 0.4252 40 0.314961 12 0.09449 13 0.1024 127
题十五 提出改善 发牢骚 提出批评 逆来顺受 有机会再彻底改进
数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比总数
青少 47 0.267 18 0.1023 58 0.3295 13 0.074 38 0.215909 176
法律 29 0.2283 22 0.1732 35 0.2756 11 0.087 17 0.133858 127
三、政治评价
政治评价主要包括六个问题，即问题一、问题四、问题七、问题八、问题九、问题十二，具体分析如下：
很大 有，但不显著 一般 几乎没有 没有
数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比 数量 百分比总数
青少 28 0.1591 78 0.443 39 0.2216 19 0.10795 1 0.006 165
法律 42 0.3307 37 0.291 32 0.252 13 0.10236 3 0.024 127
青少 法律
平均 30.1 平均 23.1818
标准误差 15.4 标准误差 11.5021
中值 1 中值 3
模式 #N/A 模式 #N/A
标准偏差 51 标准偏差 38.1483
样本方差 2602 样本方差 1455.29
峰值 5.08 峰值 6.04016
偏斜度 2.22 偏斜度 2.33141
区域 165 区域 126.976
最小值 0.01 最小值 0.024
最大值 165 最大值 127
求和 331 求和 255
计数 11 计数 11
最大(1) 165 最大(1) 127
最小(1) 0.01 最小(1) 0.024
置信度(95.0%) 34.3 置信度(95.0%) 25.6284
问题四、问题七、问题八、问题九、问题十二的描述统计表略。
问题一、四、七、八、九、十二的描述统计概况为（按顺序用1——6表示相对应的问题一到十二）：青少系标准误差（1为15.4，2为13.5，3为12.5，4为18.6，5 为20.3，6 为16.3）
法律系标准误差（1为11.50，2为9.66，3为9.3，4为13，5为14.3，6 为11.6）；青少系标准偏差（1为51，2为52.5，3为48.3，4为61.5，5为60.8，6 为54.1）法律系标准偏差（1为38.14，2为37.4，3为35.9，4为43.1，5为43，6 为38.5）；青少系置信度(95.0%)（1为34.3，2为29.1，3为26.8，4为41.3，5为46.8，6 为36.3）法律系置信度(95.0%)（1为25.6，2为20.7，3为19.9，4为29，5为33.1，6 为25.9）。在中国中央政府的决策对您个人生活有多大影响的选择上，法律系的同学主要选择头三项，几乎各占三分之一，不过选很大的多一些，有33.1％，其次是不显著（29.1％），一选一般的为25.2，但认为几乎没有的也不少，占到了10.2％，另外有2.4％的人认为没有影响。青少系则倾向于影响不显著，几乎占一般，有44.3％，认为一般的有22.2％，认为有很大影响的有15.9％，认为几乎没有的，与法律系同学相差不多，大概是10.8%，认为没影响的，只有一个人。在被问到，当前我国最令人自豪的是什么的时候，两系的同学都有超过百分之六十的人选择“悠久的文明”，其中青少系的接近百分之七十（67.1％），法律系60.6％。此外，快速均衡的经济.也让很多同学感到自豪，青少系为36.9％，法律系为44.1％，接下来的是社会安定，选些项的，青少系占27.3％，法律系为22％，两系选其他的也不少，分别为10.8％和12.6％，而选民主法治建设、人民代表制度和人民民主专政的却都很少，青少系分别为3.4％、2.3％、6.3％，法律系分别为4.7％、0.8％、3.2％。两系在这道题上每个选项所占的比重都略有不同，但趋向却是相同的，而且比例也都较为接近。这一方面说明他们的选择代表较为普遍，是当代青年大学的共同观点，另一方面也说明我国的民主法治建设、人民代表制度和人民民主专政等各项事业还有但进一步完善。在评价我国政府公务员上，两系超过半数的同学（青少系为54％，法律系为58.3％）都选择官僚本位主义，其次是敷衍塞责、观念陈旧、无德无能两系选择这三项的分别为：青少系18.8％、17.6％、11.4％，法律系32.3％、18.9％和18.9％。两系中分别有10.2％和9.5％的同学认为“有知识、有才能”，认为公务员“奉公职守”和“热心积极”的则很少，青少系分别为3.4％和6.8％，而法律系则分别为4.7％和3.9％。从这些数据中，我们可以看出两系同学的看法趋同一致，对目前中国政府的公务员的印象极为不好，尤其不满他们的官僚作风
和敷衍塞责。在评论今日政府的主要成就上，有两系都有百分之七十多一点的同学认为是改革开放。青少系有48.3，法律系有37％的同学选择普及教育；青少系有19.3％的同学选择国防成就，法律系为14.2％；选择民主法治的，青少系为15.3％，法律系为14.2％；选择其他的都很少，青少系为4.6％，法律系为3.9％。对于我国民主实行的评价，青少系有45.5％的同学认为有待提高，而39.2％的人认为存在很多问题，法律系则有44.1％的同学认为存在许多问题，有37.8％的人认为有待提高。认为很好的人最少，认为还过得去的也很少，两者的比例分别是，青少系为1.1％，5.1％；法律系为4.7％，9.4％。在问及对自己参加过的选举的结果的看法的时候，青少系同学认为半数理想的较多，有38.6％，认为大部分为理想的也很多，有34.1％。法律系则较多的人认为大部分不理想，有40.2％，认为半多理想的人也比青少系的同学少得多，有27.6％。也有相当一部分同学认为大部分理想，在这类同学中，青少系占17.6％，法律系占12.6％。两个系选全部理想和全部不理想的同学都是极个别，比例分别为：青少系4％，2.8％；法律系9.5％，3.9％。
附：中青院青少系和法律系本科生政治态度调查问卷
亲爱的同学：
你好！
为了了解我校青少系和法律系本科生的政治态度情况，我们课题组组织了这次调查活动。本调查不用填写姓名，答案也没有正确错误之分。请根据自己的实际情况，在每题的答案中选择一个打钩（没有特别说明的，是单选题，遇到有-______线的问题，就请直接在_______中填写。遇到有其他说明的，请按说明选择。
衷心感谢你的支持和帮助！
中青院青少系和法律系政治态度调查研究小组
负责人：*** （E-mail: wwwy1400@sina.com）
单位： 中国青年政治学院 00青少2班
联系电话：010-6872****
问题一：在你看来，中央政府的决策对你个人生活有多大影响？
1、 很大 2、有，但不显著 3、一般 4、几乎没有 5、没有
问题二：你很关注国际国内政治时事和政府事务吗？
1、 很关注 2、关注 3、很少关注 4、不关注
问题三:您获得消息的来源主要是(最多可选3个)
1、 电视 2、广播 3、报纸 4、网上 5、好朋友 6、其他______
问题四. 你认为当前我国最值得自豪的是？
1、悠久的文明 2、快速而均衡的经济 3、民主法治建设 4、社会安定 5、人民代表大会制 6、人民民主专政 7、其他_______
问题五：与警察发生某种麻烦（如交通、小过失等方面），你期待从政府官员那得到的
待遇是什么？
1、认真考虑 2、较少注意 3、较少注意 4、其它_______
问题六：你在日常生活中谈论政治时事的频率
1、频繁 2、一般 3、偶尔 4、几乎不
问题七：你对政府机关工作人员的印象是
1、热心积极 2、有知识、有才能 3、奉公守法 4、无德无能 5、官僚本位主义 6、敷衍塞责 7、观念陈旧
问题八： 你认为今日政府的主要成就是（最多可选两个）：
1、改革开放 2、普及教育 3、国防成就 4、民主法治 5、其他_______
问题九：我国民主实行的情形
1、 很好 2、还过得去 3、有待提高 4、存在许多问题
问题十：您对地方选举领导的态度是
1、热心参加 2、勉强参加 3、很少参加 4、经常弃权
问题十一：参加选举时你将如何处理你的选票
1、 按照上头的意思 2、依照亲友请托 3、参照舆论 4、个人判断
问题十二：你对你曾经参加过的选举结果的看法是（没有参加过请不填）
1、 全部理想 2、大部分理想 3、半数理想 4、大部分不理想 5、全不理想
问题十三：你认为个人在地方社区发挥的作用是
1、积极参与 2、大家干我也干 3、不愿意参加 4、不参加
问题十四：你认为公民有能力影响国家决策吗？
1、有 2、不知道 3、无
问题十五：假如你对政府规定或措施有意见，觉得最应采取的态度是
1、主动向政府有关人员提出请于改善 2向亲友家人诉说或发牢骚 3、写文章提出批评 4、逆来顺受 5、放在心里等有机会再彻底改进
问题十六：你的系别？
1、青少年工作系 2、法律系
我们的调查结束了，再次向你表示感谢！祝你不断进步，生活幸福！
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容