自媒体时代，我们离真相越来越近/远
这个辩题首先要定义的是真相，自媒体的定义其实没有什么特别歧义的地方，但是围绕在“真相”上的定义争夺会比较激烈:
首先，在正方的定义中，要想证明真相越来越近，那么这个“真相”在定义上就和信息量有关，信息越多，信息越广，越能够了解天下事——这是真相，例如国外时事等等。例如朝鲜如果能够进入自媒体时代，那么朝鲜人民可以更容易“看清”世界——对于世界的认知的真相。所以正方可以打的点比较通俗易懂：
近：
1、自媒体时代消息变多了，发言更自由可以曝光。意味着能更多曝光真实信息。（数变引起质变：消息数量）
2、 自媒体意味着有更多的人去挖掘信息，去探索真相，吃瓜群众当然就能看到更多别人的付出和结果（数变引起质变：探索消息的媒体工作者的数量）
3、 自媒体提供了不同的声音，不同的角度，不同的立场，能够让我们思考，去解读时事，去理解真相（针对“我们”读者来说的，因为真相并不是人云亦云，需要我们通过多立场，多角度的信息，自行判断）
4、 话语权，言论自由的积极体现，让我们沉浸在勇敢说出真相的氛围中（大环境的造就和影响）
5、 自媒体的发展壮大刺激了社会体制的健全，例如网络谣言开始定刑，网络发言需
要负责，这种由于自媒体时代导致的法制健全，保证了我们从自媒体中接收到的信息比以往更加真实有效（因为有监管部门帮助我们排除垃圾和不实信息——当然这个点反方也能够变着说法说，不过综合来说是对正方有利）
有一个正方需要抓住的点打，我们说反方能够把信息时代，我们却离真相越来越远，成立的条件无非是：信息太多，我们迷糊在信息海洋中；信息真假参半，我们无法辨识；信息恶意引导，导致我们丢失真相；但是这里可以抓住一个点，就是对于我们来讲，“我相信这是事情真相”这一结果，并不是自媒体给我的，自媒体只能给我各种信息，但是选择其中一个信息，并且认为这才是真相，这个决定是我们自己做的！所以并不是自媒体给于了我们大量虚假信息，我们就一定只有从虚假信息中去硬生生选一个作为真相，真相是思考的结果，而不是被动选择。所以还可以加一个论点：
6、自媒体时代信息爆炸，网络知识成为学习主流，让我们提升自我能力，提高判断能力，有了做出正确的判断的能力。（新闻见多了不容易被诈骗，为什么？因为知识让我知道骗局背后的“真相”）
我再说说反方，反方在这个被动局面下，基本上是反驳的立论为主：
1、 自媒体时代之下，发言门槛变低，缺少管理和约束（至少目前是这样，不然那些UC体的标题：那一晚竟然....，回到家没想到在床上发现了这个！花季少女为何在深夜XX）自媒体为了吸引眼球曝光虚假消息的可能性也大大增强。【虚假信息的数量激增】
2、 自媒体为了热度故意报道与真相却截然相反的文章。自由也意味着更自由的造谣（这里换个词，叫“猜测”，你总不能限制们猜测吧？类似于登月的阴谋论，911阴谋论等）。【恶意对立，增加真相的分身】
3、 自媒体的发展导致了关键词屏蔽、和大数据分析引导技术愈加精准，今天可以让你刷抖音刷到的都是你喜欢的类型，明天就可以让你看到的都是“媒体”希望你看到的信息；【恶意引导】
4、 大家都能够发言互动？今天我通过刷评论就能让你的观点大家都看不到，甚至通过雇人删帖让你说不了话。对方这个“有渠道，能发声，敢发声”是怎么论证的？【技术屏障】
5、 信息多能够拼凑出真相？真相拼接的前提在于，所提供的消息全部为有用消息，由于无效信息可以随着自媒体的传播肆意疯涨，而有效信息数量固定，群众需要在更加纷繁复杂的消息里挑选出有效信息，真相既需要完整真实的信息，还要经过严密的推理。由于甄选素材变多，推理难度加大，真相并非唾手可得，难度加大自然离真相越来越远。【难度增大】
第六点，也是和正方类似，打的是价值升华：
6、自媒体让我们越来越多的时间沉浸在网络上，沉浸在毫无营养的信息海绵中，我们刷微博能刷一天，除了国家大事，还有娱乐八卦，还有口水石锤XXX（自己去找网络热词），我们花费了太多时间和精力在自媒体中，能力，判断力，价值观停滞不前，怎么依靠一己之力判断真相？同时，我们迷恋自媒体不能自拔，犹如乐不思蜀，哪里还关心所谓的“真相”？——最后真的沦为一个“不明真相的吃瓜群众”！
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容