中国园艺文摘２０１７年第１期 ‘阳光玫瑰’葡萄无核化栽培试验 张溃珍 ，侣传杰 ，王少敏 ，李应华 ，吉洪坤 ，王淑利 ，张增跃２，王柱波 （１．河南省濮阳市林业科学院，河南濮阳４５７０００；２．河南省濮阳县水利局，河南濮阳４５７１ ００； ３．河南省濮阳市德胜公园管理所，河南濮阳４５７０００） 摘要：通过在河南濮阳地区开展‘阳光玫瑰’葡萄无核化栽培试验，结果表明，２５ ｐｐｍ ＧＡ （赤霉素）＋ ２ ｐｐｍ ＣＰＰＵ（氯吡脲）＋２００ ｐｐｍ ＳＭ（链霉素）处理的果核率、落果率、果皮、果肉风味比其他处理效果好， 且可溶性固形物含量最高，达２６％。说明‘阳光玫瑰’葡萄不仅适宜在濮阳地区栽培，而且适合无核化 处理。 关键词：葡萄；无核化；栽培 ‘阳光玫瑰’是１９８８年由日本植原葡萄研究所 培育的，２００９年引入国内。平均穗重７５０ ｇ，粒重 ｌｌ～１３ ｇ，坐果好。品质极优，浓郁的玫瑰香混合 桂花香味馥郁芬芳，果肉黄绿色、脆而汁多，皮薄， 糖度含量高。花芽分化好，长势旺，负载能力强。易 于无核化，且无核化后风味更好。果粒耐贮运，可进 行长途运输和冷库保鲜。本文通过在河南濮阳地区开 展‘阳光玫瑰’葡萄无核化栽培试验，筛选出最优无 核化配方，以供参考。 １材料与方法 １．１ 试验材料 试验品种：‘阳光玫瑰’葡萄。 试验药剂：ＳＭ（医用链霉素）、ＣＰＰＵ（氯吡脲）、 ＧＡ （赤霉素）。 １．２试验地概况 试验地点位于濮阳市清丰县纸房乡乜庄村田地。 试验田为两合土，ｐＨ值为８．１，有机质含量为１．６％。 试验面积６ ００３ ｒｎ ，２０１３年春定植，栽植密度１ ｍｘ ３ ｍ。田间肥水管理及病虫害防治同常规管理。 １．３试验药剂与处理 在开花初期、花全部开放５ ｄ后、花全部开放１５ ｄ 后设计处理，共计５个处理：（１）１５ ｐｐｍ ＧＡ （赤霉 素）＋２ ｐｐｍ ＣＰＰＵ（氯吡脲）＋２００ ｐｐｍ ＳＭ（链霉 素）；（２）２０ ｐｐｍ ＧＡ３（赤霉素）＋２ ｐｐｍ ＣＰＰＵ（氯吡 脲）＋２００ ｐｐｍ ＳＭ（链霉素）；（３）２５ ｐｐｍ ＧＡ３（赤霉 素）＋２ ｐｐｍ ＣＰＰＵ（氯吡脲￣－２ｏｏ ｐｐｍ ＳＭ（链霉素）； （４）３０ ｐｐｍ ＧＡ３（赤霉素）＋２ ｐｐｍ ＣＰＰＵ（氯吡脲）＋ ２００ ｐｐｍ ＳＭ（链霉素）；（５）清水对照。 第一作者简介：张溃珍（１９７９一），女，林业工程师；从事 林业及果树研究。 １．４试验方法 在不同处理时期，每个处理各选５０棵葡萄作为 试验对象，用农用喷药器喷洒，清水处理作为对照。 在果实成熟期选５００颗果粒统计无核果粒数，求出无 核平均数；观察对比果梗，坐果后每个处理先选出 ５０个果穗，数出果粒总数，待果实成熟后再数出每 个处理的果粒数，计算平均数及落果率；对不同处理 的果皮风味进行品尝；用手持测糖仪测出各处理无核 果粒和对照有核果粒的可溶性固形物含量。 ２结果与分析 ２．１ 不同处理对‘阳光玫瑰’无核率的影响 从附表可以看出，处理ｌ～４都可使‘阳光玫瑰’ 无核化，而处理３、处理４可使‘阳光玫瑰’百分之 百无核化。但处理４的穗形不紧凑，稀稀拉拉，没有 处理３的穗形饱满美观。 ２。２不同处理对‘阳光玫瑰’果梗色泽及落果率 的影响 从附表可以看出，处理４的果梗发黑、脆，且落果 率最高；处理１和处理２的果梗没有发黑，且落果率比 处理４低，但比处理３稍高。因此，处理３的效果最好。 ２．３不同处理对‘阳光玫瑰’果皮风味的影响 从附表可以看出，处理１、处理２和对照一样， 果皮风味正常，无涩感；处理４的果皮发涩，口感不 好；处理３的果皮微甜。 ２．４不同处理对‘阳光玫瑰’果肉风味的影响 从附表可以看出，处理１、处理２和对照的果肉 风味都淡；处理４的玫瑰香味浓，但果肉硬，口感不 好；处理３的玫瑰香味浓，且口感清爽、甜味重。 ２＿５不同处理对‘阳光玫瑰’可溶性固形物的影响 从附表可以看出，处理１和对照的可溶性固形物 含量相同；处理２和处理４的可溶性固形物含量也大 致相同；处理３的可溶性固形物含量最高。 （下转９３页） －６３－ 中国园艺文摘是雪松；济微路属于市中区范围内的行道树为悬铃 ２０１７年第１期 的差异，如１个月的滞尘能力，毛白杨（３．８２２ ｇ／ｍ ） 木，属于槐荫区范围内的则是栾树和悬铃木，造成同 １条道路有多种骨干树种，绿化景观不够统一，影响 了道路景观的整齐性和美观程度。 ５ １％的道路行道树都是悬铃木，作为济南市市树 的柳树，无论是垂柳或是旱柳，只在黑虎泉北路、三 孔桥街、经一路、凤凰路、二环南路、Ｓ１０３、济微 路及栗山路等８条道路作为行道树栽植，其中二环南 是垂柳（１．０４８ ｇ／ｍ ）的３倍多，目前济南栽植行道 树的滞尘能力都比较强。城区空气中出现的有害气体 最普遍的是ＳＯ ，从表４中可看出，不同树种对ＳＯ： 的吸收量不同，有些树种间差异很大。吸收ＳＯ：量 大干１．０ ｇ／ｍ 的有悬铃木、白蜡等１３种，占总数 的５２％，其生态效益的作用也最高。针叶树虽然不 及阔叶树净化能力强，但四季常绿，可持续地发挥 作用。 路、Ｓ１０３、济微路除柳树外，还有悬铃木等其他行 道树树种。全线以柳树为行道树的道路只有黑虎泉北 路、三孔桥街、经一路、凤凰路及粟山路５条，只占 ５结语 济南市行道树需加强种植和保护。绿色植物中高 全部统计道路的３．４％。另外，国槐、白蜡树等具有 优良特性的乡土树种应用较少。由此可见，济南市的 行道树在树种选择上比较单一，特色不够明显。 行道树已形成林荫路的有马鞍山路、历山路南 段、解放路、堤Ｉ：１路等近８０条，其他道路的行道树 目前达不到绿树成荫的效果。造成这种现象的原因有： （１）历史原因，道路偏窄，树种配置不科学；（２）设计 道路时，对空间水平距离（Ｄ）和竖向界面（Ｈ）的比值 设定不够合理，形成Ｄ／Ｈ值过大的情况；（３）由于 城市建设发展较快，道路拓宽，行道树不断移栽、伐 除，形成绿荫需要一个相对漫长的过程。 大乔木叶面积系数大，本身净化效率高，改善生态、 气候的功能显著。同时，高大乔木增加了复层种植的 垂直高度和体积，从而增加单位绿地上的叶面积，最 终增加生态效益。像白蜡、悬铃木等抗逆性强、树冠 冠形美观、树根深、耐盐碱，且易于日常管理的树 种，均适合在济南市进行大面积种植。综合生态效益 好的行道树树种有：悬铃木、白蜡、雪松、自皮松、 侧柏、桧柏、旱柳、垂柳、银杏、毛白杨、刺槐、五 角枫、三角枫、国槐等。根据济南北方城市特点，只 有充分利用这些树种进行城市绿化，增加其数量，减 少移植或伐除，才能持续地满足现代化城市绿化美化 ４．３生态功能 济南冬春季风速大、降水少、湿度小、空气干 旱、尘污染十分严重，对人体健康具有很大的威胁。 不同行道树品种，由于各自叶面粗糙性、树冠结构、 改善生态环境的更高要求，才能产生改善城市环境空 气的有效作用。 参考文献： ［１］陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究［Ｊ］ 中国园林，１９９８，（１）：５７—６０． 枝叶密度和叶面倾角的差异，导致它们滞留粉尘能力 的不同。由表４可知，植物个体之间滞尘能力有很大 注：（１）ＳＭ（链霉素一防果梗脆、掉粒），应选用医用链霉素，农用链霉素没有效果。（２）无核膨大处理过程中树势一定要旺，同时要大水大 肥以保证水肥供应。（３）使用２ ｐｐｍ ＣＰＰＵ（氯吡脲）比单独使用ＧＡ，（赤霉素）无核处理的效果要好。 ３小结 通过以上分析可知，‘阳光玫瑰’葡萄适宜无核 化处理，可以进行无核化生产，且销售价格也高于其 他品种，能给果农带来很高的收益。本试验结果表明， 在果核率、落果率、果皮和果肉风味及可溶性固形物 含量这几个方面，处理３的表现突出，认为是最优。 －９３－