２０１５年第９期 不同利用方式对草地群落影响的研究进展 乔霞 ，马燕玲。 乌鲁木齐８３０００４； ８３｛）０１１） （１．新疆维吾尔自治区畜牧厅畜牧科技资料编译室，新疆２．新疆维吾尔自治区动物卫生监督所，新疆乌鲁木齐摘要：草地是可再生自然资源，在适度利用的情况下可以自我更新。由于不合理的利用方式致使草地退化严重，成为当今 世界面ｔ临的极为严峻的生态问题之一。本文在草地利用方式综述的基础上，从放牧强度、放牧制度，以及割草强度、剖草时间 上，归纳了不同利用方式对草地群落特征造成的影响，探讨草地群落对利用方式的响应趋势，从理论和实践上都证明了合理的 利用方式是草地群落可持续利用及恢复的重要保证。 关键词：草地群落；草地退化；利用方式；放牧强度 中图分类号：￥８１２．８ 文献标识码：Ｂ 上植物的动态，也包括土壤理化性质的改变。不同 文章编号：１００３－４８８９（２０１５）０９－００４６－０３ 利用方式能够给草地带来不同程度的影响，导致植 物个体大小变化，相应种群生态位也发生改变，因 我国是世界上第二草地大国，拥有４亿ｈｍ 的天 然草地 ｊ。新疆天然草原面积辽阔，居全国第三位，天 而必然引起群落在总体结构上的重新组织 。所 以，草地群落是用来表示草地演替的常用指标，对 判断草地利用方式的科学性具有指导意义，得到学 者们的广泛研究。 １草地利用方式 然草原毛面积０．５７３亿ｈｍ ，可利用面积０．４８亿ｈｍ ， 占国土面积的３４．４％。广阔的草原不仅为新疆畜牧 业发展提供了雄厚的物质基础，也为祖国西部边陲 筑起一道绿色生态屏障，是我区重要的肉、奶食品 草地利用方式有放牧、割草、放牧＋割草等。放 牧是一种高度复杂的干扰方式，是天然草地的普遍 利用方式，对植物群落既有积极作用，也有消极作 供给源和畜牧业基地。 草地由于经营管理不善，特别是过度放牧利 用，导致草地发生不同程度退化。草地退化是一个 世界性问题，目前全世界草地退化严重，每年退化 的面积约占草地面积的千分之一。草地退化是指 用；放牧通过采食、践踏等行为对草地植物的正常 生长产生影响，但也可通过移去植物的衰老组织而 刺激植物的生长。以收割方式获取牧草为目的的 草地在不合理利用下，草地生态系统的结构失调、 物质生产能力下降、生态功能衰退的逆行演替过 程，主要表现在草地植被的产量和质量下降、土壤 生境条件恶化、草地畜牧业生产水平降低。所有草 地生态系统的组成因素都对草地退化做出了响应， 只是有的因素较为敏感，如草地植物；有的因素响 应较为迟缓，如土壤。草地群落的退化演替由许多 草地，都可以称为割草地，割草地包括天然草地形 成的割草地和人工草地发展来的割草地。而对于 草甸草地，及一些生长性能较强的草地，在生产中 兼顾放牧与割草的功能，无论是放牧还是割草，还 存在利用强度、利用时间等方面的差异性，也会给 草地群落带来不同影响。 ２放牧对草地群落变化的影响 ２．１ 放牧强度对草地的影响 现象所表征，其中包括植物个体、种群及群落层次 收稿日期：２０１５－０５—２７ 放牧草地表现出来的放牧轻重程度叫放牧强 度，放牧强度与放牧家畜的头数及放牧时间有密切 关系，放牧时间越长，放牧强度就越大。如在一块 作者简历：乔霞（１９８３一），女，汉族，从事畜牧科技资料档案 整理工作。 ２０１５年第９期 草地上，长时间放牧一种家畜，那么这种家畜喜食 的牧草很容易被淘汰，破坏植被结构，草地表现出 一种放牧利用方式。划区轮牧主要方式有：一般的 划区轮牧、更替轮牧、暖季轮牧、分段轮牧、昼夜轮 放牧过重。另外，放牧强度也与生草土的发育状况 及牧草种类有关。可见放牧强度是在放牧影响下 表现出来的一种相对的放牧量。很多学者认为，草 地利用的强度对草地的影响是十分明显。 牧、日粮轮牧。划区轮牧的目的是使草地和家畜都 获得较大的利益。划区轮牧投资较大，成本收回时 间较长，但对草地植物多样性和稳定性维持有利。 与划区轮牧相比较，自由放牧荒弃率很高，浪费 严重，家畜在长期连续采食时，植被易被耗竭，产量降 低，优良牧草遭受特别严重的摧残，因而植被成分可 能变坏；在抓膘放牧时，则放牧过轻，优良牧草受到抑 程积民等指出，合理放牧和过度放牧下，草地 群落的重要值差异显著，合理的放牧利用可以改善草 地群落结构，使草地群落层次分化明显 。冯金虎等 研究表明，放牧过度可使禾草比重降低，莎草和杂类 草所占比重升高，但中度放牧可以改善草地组成结 构，提高优良牧草所占比重 。张伟华等研究表明，随 着牧压强度的增加，植物群落高度降低，地表盖度下 制，而不良杂类草则可任意繁衍，而且浪费巨大。 ２．３不同放牧制度对草地的影响 自由放牧和轮牧对草地植被的影响不同。划 区轮牧的利用方式由于充分利用了牧草的生物学 降，地上生物量较大幅度减少，特别是优势牧草生物 量减少迅速 。王玉辉等研究表明，随着放牧强度的 特性，降低了家畜的选择性采食行为与践踏对草地 的干扰强度，协调了草地植物群落的生态学特性， 增加，草甸草原的植物盖度和生物量随之降低，优势 群落将逐渐被其他植物所替代，群落结构趋于简化， 物种趋于旱生化和盐生化方向演替 。 不同放牧强度可以改变群落中适口和非适口 使草地在利用中得到有效恢复。自由放牧是传统 的草地经营方式，由于它缺乏计划性，是一种粗放 的经营方式，长期利用使草地逐渐退化，质量下降， 生产力降低。 连续放牧和轮牧对草地植被的影响不同。例 如，在轮牧条件下，苜蓿比例由２３％上升到４７％，苜 蓿和雀麦草产量分别较连续放牧高３．９７倍和０．７９ 的植物种类比例。在轻牧和适牧条件下，适口性好 的植物在群落中所占比例最大，过牧可降低适口性 好的植物的活力，而适口性差的植物免受影响，并 对有限资源的竞争处于更有利地位，最终导致适口 性差的植物在群落中占优势。 ２．２放牧制度对草地的影响 倍，而且牧草中粗蛋白含量较连续放牧高３．９％，Ｃａ、 Ｍｇ、Ｃｕ含量也显著高于连续放牧圈。 Ｈａｒｔ等（１９８８）报道，连续放牧下，山区鸡脚草草 地产量占总累积量的２３％，而轮牧下可达６２％；平原 则分别为２５％和７１％。长期轮牧条件下，由于家畜 放牧制度是草地用于放牧时的基本利用体系，制 度规定了家畜对放牧草地利用时间和空间上的通盘 安排。结合对放牧强度和放牧频率的调整，使牧草生 长与家畜营养需要之间在数量和质量上达到平衡。 ２．２．１放牧制度分类 喜食牧草被大量采食、践踏，从而导致牧草再生能 力下降，杂类草侵入，进而地表裸露。连续放牧可 促进分蘖能力强的牧草增加分蘖的形成，这有利于 草地的长期稳定，防止杂类草侵入ｐ 。一些研究已 经证实，轮牧的牧草产量并不比连续放牧高。Ｂｕｒｋｅ （１９９７）研究表明，自由放牧十分容易改变天然草地 放牧制度大体经历了原始游牧制、季节性游牧 制、半定居放牧制和定居放牧制４个阶段。在各个 生产阶段，产生了各种各样的放牧技术、方式及组 合。但就其本质而言，可归纳为两种放牧制度，即 自由放牧（连续放牧）和划区轮牧（间断放牧） 。 自由放牧也叫连续放牧，即放牧草地不做轮牧 分区规划，畜群无一定组织管理，牧工可以随意驱 赶畜群，在较大的草地范围内任意放牧。自由放牧 的主要方式有：季节牧场放牧、羁绊放牧、抓膘放 牧、就地宿营放牧。 划区轮牧是有计划的放牧，是将草地划分成若 干轮牧小区，按照一定次序逐区采食、轮回利用的 的植被组成成分，因为任何一片天然草地几乎都是 由数种或更多植物种构成，这种情况常是随放牧压 力的不同，以及放牧时问（年限）的长短有程度上的 差异 】。 但是，也有一些研究证实轮牧的牧草产量并不 比连续放牧高。姚爱兴等（１９９５）在论述放牧制度 对草地植被的影响时认为：轮牧制并非在任何地方 都优于连续放牧；选择放牧制度时需考虑草地环境 的多样性，并注意控制载畜量；草地状况好时，划区 ２０１５年第９期 轮牧的效果与传统的连续放牧相差不大，而状况较 差时，则以划区轮牧效果最佳Ｉ“ 。 ３割草对草地群落的影响 以群落的演替为主要形式，是量变积累到质变的过 程。草地退化主要是由于系统失调（主要为超载放 牧）引起的 Ｊ６１，合理而科学的利用方式是维持草地 可持续发展的重要途径。因此，无论是草地优化利 用，还是退化草地恢复研究与实践中都应充分利用 ３．１ 割草强度对草地群落的影响 割草对草地的影响首先是改变植物群落的种类 组成。植物多样性和种类丰富度的数量变化可以表 合理的放牧制度，保护草地群落，以达到休整草地 征群落结构的改变，适度割草能够降低群落优势种植 物的盖度，为杂类草的繁殖创造了机会，提高了植物 多样性和种类丰富度。而过度割草除了对地表现有 群落结构组成造成直接影响之外，还能够通过改变群 落环境、土壤理化性质而影响和改变群落结构。 王仁忠（１９９８）针对不同干扰对羊草群落结构 的影响进行了研究，结果表明，割草、放牧及割草＋ 生态系统，包括草、土、畜的恢复及健康发展，最终 实现草地资源的永续利用。■ 参考文献： 【１】岳天祥．生态系统的稳定性［ＡＪ．青年生态学者论丛（一）『ｃ１． 北京：中国科学出版社，１９９ｌ：４４—５０． ［２】王炜，梁存柱，刘钟龄，等．草原群落退化与恢复演替中的植 物个体行为分析 植物生态学报，２０００，２４（３）：２６８—２７４． 放牧对干扰都能够显著提高群落植物多样性、物种 丰富度和均匀度，物种丰富度随干扰强度的增强而 ［３】程积民，杜峰．放牧对半干旱地区草地植被影响的研究ｆＪ１． 草地与牧草，１９９９，（６）：２９—３１． 增大，３种十扰条件下植物多样性基本相同。割草 能够直接减少羊草等群落优势植物的地上生物量， 为群落下层植物提供生长空间，凶此羊草盖度随干 扰的增强而降低” 。 随着割草强度的增加，草地现存群落的结构受影 响增大，表层土壤水分恶化，土壤含水量降低，盐渍度 增加，导致地上群落组成发生变化，一些盐碱植物开 始在群落中出现。张为政等对羊草草地的研究结果 表明，随着割草次数和留茬高度的增加，碱地肤、虎尾 草等耐盐碱植物逐渐增多，羊草的综合优势度则随割 草强度增加而逐渐下降，五脉山黧豆、拂子茅等优质 牧草逐渐从群落中消失，一些生物量低、适口性差的 劣质牧草在群落巾的比例逐渐增大 ・。 ３．２割草时间对草地群落的影响 割草地具体割草时间的选择十分重要，因为割 草不但可以影响割草地生物量的存储，同时刈割部 分和留茬部分的分配同样受割草时间的影响。割 草的时间适中，不仅能够获得较大的地上生物量， ［４］冯金虎，赵新全．不同放牧强度对高寒草句草地的影响『ＪＪ ＿黑龙江畜牧兽医，１９９６，（６）：１８－２１． ｆ５】张伟华，关世英．不同牧压强度对草地土壤水分、养分及 其地上生物量的影响ｆＪ１．干旱区资源与环境，２０００，１４ （４）：６１—６４． ［６］王玉辉，何兴元，周广胜．放牧强度对羊草草原的影 ＆ＩＪ１． 草地学报，２００２，１０（１）：４５—４９． ［７】锡林图雅，徐柱，郑阳．放牧对草地植物群落的影 ４０１．草 业与畜牧，２００８，１５５（１０）：卜５． 【８ Ｊ王德利，杨利民．草地生态与管理利用【Ｍ】．北京：化学工 业出版社．２００４：２１４． 【９】Ｈａｒｔ Ｒ Ｎ，Ｗａｇｇｏｎｅｒ Ｊ Ｗ．Ｏｐｔｉｍａｌ ｓｔｏｃｋｉｎｇ ｒａｔｅ ｆｏｒ ＣＯＷ— ｃａｌｆ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ｏｎ ｎａｔｉｖｅ ｒａｎｇｅ ａｎｄ ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙ ｉｍ— ｐｒｏｖｅｄ ｐａｓｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｒａｎｇｅ Ｍａｎａｇｅ．１９８８，４１：４３５—４４１． 【１ ０］ Ｂｕｒｋｅ Ａ．Ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｌａｒｇｅ ｈｅｒｂｉｗｍｅｓ ｏｎ ｌｆｏｒａｌ ｃｏｍｐｏｓｉ— ｔｉｏｎ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｓｔｍｃｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｎａｕｋｌｕｆｔ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ， Ｎａｍｉｂｉａ．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１９９７，４６：２９—３８． ［１１１姚爱兴，王培，夏景新，等．不同放牧制度和奶牛生产性 能的研究ｌＪＩ．草地学报，１９９５，３（１）：１—８． ［１２１王仁忠．放牧和刈割干扰对松嫩草原羊草草地影响的研 究ｌＪＩ．生态学报，１９９８，１８（２）：２１０—２１３． 而且收获的牧草营养物质含量较高。割草时间过 早，地上部分生物量储量较少，分配于刈割部分的 生物量相应较少，随着割草时间的后移，地上生物 【ｌ３］ 张为政，张宝田．羊草草原割草强度与土壤盐责化的关 系ｌＪ１．中国草地，１９９３，（４）：４—８． 【１４１仲延凯，包青海，张海燕．割草对典型草原植物营养元素 储量及分配的影响（Ｉ）植物生物量的储量及分配ＩＪ｝＿干 量储量逐渐增大，分配于刈割部分的生物量也逐渐 增加，有利于割草利用 。 ４结论 旱区资源与环境，１９９９，（２）：２５—３２． 【１５］任海，彭少麟．恢复生态学导ｉ￣［ＭＩ．北京：科学出版社， ２００１：３６—３７． 植物个体通过形态特征和体内养分的变化来 适应环境变化，但这种适应是有限度的，当环境变 化超出这个限度，草地就会退化，而这时的退化是 【１６１孙海群，周禾，王培．草地退化演替研究进展 中国草 地．Ｊ９９９．２２（１）：５１．