法律分析：意定之债：单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债，当事人的意思自由表现为表意人一方的任意，对方当事人因仅享有债权并不负担债务，故仅有表意人一方的意思自由这种债的关系就可成立。法定之债：债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思；债的内容由法律明确加以规定。1、前者贯彻意思自治原则，而在后者场合，债的发生及效力均由法定。2、上述各种债的法律特征不同，法律调整也各不相同。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百一十民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
