陈阳，等：我国城乡居民收入差距分析城镇化与城乡统筹我国城乡居民收入差距分析陈阳，何婷婷（山西财经大学统计学院，山西太原０３０００６）［摘要］本文首先分析了影响我国城乡居民收入差距拉大的主要因素：以城乡居民收入差距为被解释变量，以人均国内生产总值等５个指标为解释变量进行分析，经检验发现经济增长和失业是影响城乡收入差距的主要因素。接着进一步分析了东、中、西部地区经济增长对城乡居民收入差距的影响，结果显示经济发展水平越高的地区城乡居民收入差距越大。最后就如何缩小城乡居民收入差距提出了建议。［关键词】城乡居民收入差距；经济增长；面板［ＤＯＩ】１０．１３９３９／ｊ．ｃｎｋｉ．ｚｇｓｃ．２０１５．１３．２１１１引言９５ＵＵＲ＋ｐ１３ｉ（ｉ＝ｌ～５）为对应解释变量的系数，ｐ为随机干扰改革开放３０多年来，我国经济发展取得了令人瞩目项，成为截距项。的成绩，与此同时，我国的城乡居民收入差距也显著地样本数据取自《新中国６０年统计资料汇编》，各期扩大。城乡居民收入差距过大将制约我国经济健康运行，《中国统计年鉴》。阻碍全面建设小康社会和构建和谐社会的进程。因此，２．３用普通最小二乘法估计模型研究城乡居民收入差距的现状并探讨其影响因素，对如用普通最小二乘法估计模型得：何进行调整并使之保持在适度的范围内就显得尤为重＾ＧＡＰ＝一５．４８＋１．８１ｌｎＧＧＤＰ一０．１２ＤＹ诏一０．０５ＡＧＲ一要。城乡居民之间的收入差距一直受到各方的关注，２０世纪７０年代末以来，众多学者从不同角度对中国城乡居（一３．６１）（５．０５）（一３．８５）（一２．１８）（一２．５１）０．０８ｊ＾『Ｄ＋０．３７Ｕ咖民之间收入差距的演变趋势进行了分析，由于学者们研究的视角、测算城乡收入差距所选取的指标、选用的研（５．５７）Ｒ２：０．９２８Ｆ＝７２．５１９Ｄ．ＩＦ．＝０．９９０究方法以及使用的数据资料有所不同，得出的结论也存（以上括号内为相应变量的ｔ统计量值）在一些差别。从上面的线性回归模型结果可以看出，由于Ｒ２较大２指标选取、模型确定及实证研究且接近于１，而且Ｆ＝７２．５１９＞ｒｏ０５（５，２８）＝２．５６，故２．１指标定义及计算认为地区国内生产总值与上述解释变量间总体线性关系明指标定义及计算如表１所示。显，且所有变量均通过了ｔ检验。但是从变量的系数可以看出城镇化率和工业化水平对城乡居民收入差距为负效表１各变量的定义及计算应，即城镇化率和工业化水平的提高会缩小城乡居民收入差距，这是不符合经济规律的，故认为解释变量间存在多变量定义变量计算重共线性。城镇家庭人均可支配收入／ＧＡＰ城乡居民收入差距消除多重共线性后的最终结果为：农村家庭人均纯收入ＧＡＰ＝一１．４０７＋０．４３２１ｎＧＧＤＰ＋Ｏ．１８５Ｕ獬＾ＧＧＤＰ人均国内生产总值当年国内生产总值／当年总人口（一５．０６９）（１１．７８９）（６．０８２）ＵＲＢ城镇化率城镇人１３／当年总人口尺２＝０．８８８Ｆ＝１２２．８３７Ｄ．ＩＦ．＝０．４９９ＡＧＲ财政支农支出比重支农支出／当年总财政支出（以上括号内为相应变量的ｔ统计量值）ＩＮＤ工业化率工业总产值／当年国内生产总值从最终的回归方程中可以看到：我国城乡居民收入差距主要受人均国内生产总值即经ＵＵＲ城镇登记失业率在职人数／（在职人数＋失业人数）济增长和城镇登记失业率即失业的影响。且经济增长对城乡收入差距是正效应，人均国内生产总值每增长１％，我２．２建立多元线性回归模型．国城镇居民收入差距就会扩大０．４３２％；城镇登记失业率建立多元线性回归模型如下：对城乡居民收入差距也是正效应，城镇登记失业率每增长ＧＡＰ＝８０＋９ＩｌｎＧＧＤＰ＋｜Ｂ２ＵＲＢ＋ｐ３ＡＧＲ＋岱４ＩＮＤ＋ｌ％，我国城乡居民收入差距就会扩大０．１８５％。２０１５．３衄万方数据城镇化与城乡统筹３地区间分析从以上分析可以看出，经济增长对城乡居民收入差距是正效应。为了进一步研究经济增长与城乡居民收入差距的关系。本文又选取２０００－－２０１１年这１２年３０个省、市、自治区（西藏除外）的面板数据具体分析了经济增长分别对东、中、西部的城乡居民收入差距的关系，数据来源于《新中国６０年统计资料汇编》、各期《中国统计年鉴》，并用各省的消费价格指数对人均国内生产总值进行平键，从而消除价格因素。３．１确定模型类型由表２的Ｆ＿检验和表３的Ｈａｕｓｍａｎ检验的结果可以看出，全国和东部的模型为个体固定效应回归模型，中部和西部的模型为个体随机效应回归模型。表２Ｆ－－检验地区全国东部中部西部Ｐｒｏｂ．Ｏ．Ｏｏｏ０．０００Ｏ．０００Ｏ．０００表３Ｈａ岫ｎａａｎ检验地区全国东部中部西部Ｐｒｏｂ．Ｏ．ｏｏＯ０．００００．４２１２０．０７８３３．２回归结果表４各地区回归结果地区常数项值解释变量系数解释变量ｔ检验全国２．８９５０．０００７５．１４５９东部Ｏ．０９２１Ｏ．２４７７１２．０６５２中部１。７７５ｏ．１１０３３．９６１ｌ西部４．４２７７一Ｏ．０６９１—１．３７５７注：由于全国和东部为个体固定效应模型，即对于不同的个体有不同的常数项，上表的这两个模型的常数项为个体共同的常数项。由表４可以看出，经济增长对我国东、中、西部地区城乡居民收入差距的影响程度是不同的，东部地区，人均国内生产总值每增长１％，城乡居民收入差距就扩大０．２４％；中部地区人均国内生产总值每增长１％，城乡居民收入差距就扩大０．１ｌ％；而对于西部地区的模型，解释变量人均国内生产总值没有通过ｔ检验，说明万方数据中国市场２０１５年第１３期（总第８２８期）经济增长对西部地区的城乡收入差距的影响不显著。全国总体来看，经济增长对城乡居民收入差距还是正效应，但影响程度不是很大，即人均国内生产总值每增长１％，城乡居民收入差距就会扩大０．０００７％。可以明显看出，在我国随着经济的发达程度的降低，经济增长对城乡收入差距的影响程度是逐渐变小的，即经济增长对城乡收入差距的影响从东部地区到中部地区再到西部地区是越来越不明显的。４结论与对策由以上分析可知，经济的增长和失业对城乡居民收入差距均为正效应。但是经济增长在提高了城乡居民收入水平的同时也扩大了城乡居民收入差距。由于城乡收入差距的扩大存在严重的负面影响，若任由其继续扩大，将会影响社会的稳定，甚至阻碍经济的增长。因此，政府机以及社会各方面应共同努力，集中力量实现对城乡居民收入差距的有效控制：切实关注农民的问题，振兴农业生产，提高农民的收入水平；统筹城乡发展，把政府对农村及农民的各项政策落到实处；鼓励农村劳动力不断流向城市，确保农民在市场经济中的主人翁地位，从而打破城乡之间的壁垒；加大税收政策的调节力度，减轻农民的负担，调节过高收入，实现通过完善相关政策法规遏制城乡居民收入差距的扩大。参考文献：［１］雷欣，陈继勇．收人流动性与收入不平等［Ｊ］．世界经济，２０１２（９）．［２］魏发凡．我国城乡居民收入差距的影响因素分析等［Ｊ］．宏观观察，２０１０（７）：６．［３］韩建雨．我国城乡居民收入差距变动的影响因素分析等［Ｊ］．统计与决策，２０１３（９）．［４］胡春阳．城市规模对城乡居民收入差距的影响效应研究——基于２０００－－２０１０年省际面板数据的实证研究等［Ｄ］．湖南：湖南商学院学报（双月刊），２０１２（８）．［５］耿晴晴．从人力资本的角度看城乡收入差距的原因及解决策略［Ｊ］．中国市场，２０１４（５１）．［６］王桃桃．城镇化对我国城乡收入差距的影响［Ｊ］．中国市场，２０１４（４２）．［７］刘萍．ＦＤＩ与对外贸易对中国城乡收入差距影响的实证分析［Ｊ］．中国市场，２０１４（２０）．［作者简介］陈阳（１９９１一），女，山西高平人，山西财经大学统计学院在读研究生。我国城乡居民收入差距分析
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
陈阳， 何婷婷
山西财经大学统计学院,山西太原,030006中国市场
China Market Marketing2015(13)
引用本文格式：陈阳.何婷婷 我国城乡居民收入差距分析[期刊论文]-中国市场 2015(13)