先逮捕再立案：刑事自诉的程序问题

刑事自诉案件不需要经历机关侦查和审查起诉阶段，被害人可直接向提出。根据案件情况，有证据则开庭审判，无证据则劝说自诉人撤回或驳回。

法律分析

刑事自诉不是先逮捕立案。根据《刑事诉讼法》第一百一十四条规定，自诉案件不需要经历机关侦查阶段和审查起诉阶段，被害人可以直接向人民提出。应当依法受理。

第二百一十一条规定，人民对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：

（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；

（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。

拓展延伸

程序正义：刑事自诉中先逮捕再立案的公正性问题

刑事自诉中先逮捕再立案的公正性问题是一个备受关注的话题。在这一程序中，先逮捕再立案的做法引发了一些争议。一方面，支持者认为逮捕可以确保犯罪嫌疑人不会逃避司法追究，并保护社会安全。另一方面，批评者则认为这种做法可能导致滥用权力和不公正的判决。为了确保程序正义，有必要采取一系列措施。首先，应该建立严格的逮捕标准，确保逮捕是基于充分的证据和合法的理由。其次，应该加强对逮捕决定的监督，确保其合法性和合理性。此外，应该加强对被逮捕益的保护，包括及时告知权、辩护权等。最重要的是，法官和检察官应该在立案决定上保持和客观，不受逮捕决定的影响。通过这些措施，我们可以更好地解决刑事自诉中先逮捕再立案的公正性问题，确保程序正义得到充分实现。

结语

刑事自诉案件的程序问题备受争议。先逮捕再立案引发了公正性问题。支持者认为逮捕确保犯罪嫌疑人不逃避追究，保护社会安全。批评者担心滥用权力和不公正判决。为确保程序正义，需建立严格逮捕标准，加强监督，保护被逮捕益。法官、检察官应客观作出立案决定，不受逮捕决定影响。通过这些措施，解决公正性问题，实现程序正义。

法律依据

《刑事诉讼法》第二百一十一条

人民对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：

（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；

（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。

自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。

法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。

《刑事诉讼法》第一百一十四条

对于自诉案件，被害人有权向人民直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民起诉。人民应当依法受理。